|
南田街不是省道，其實它連縣道都算不上，它只是一條社區聯絡道。拓寬成12米寬道路，全長約七百餘公尺，含土地徵收費、總工程費將近三億元。經本區域選出之立委，向中央爭取補助款。內政部營建署同意逐年補助，九十三年度補助6000萬元為第一期土地徵收款，預定於三月份召開土地徵收說明會。(陳情段以西路段，已於九十三年八月份完成徵收程序) 它... 為什麼不是沿舊路拓寬，而是..... 
依市公所的回覆，豐原市11-34計劃道路，是在民國七十年時規劃的。至今尚無任何更動，這是市公所的說法。  ◎ 從拓寬起點到老嬸婆的家，南田街是一條筆直的路。   拓寬路線從一八八號開始，捨棄了「既有道路」路線，放著「國有土地」不用，用老百姓繳的稅金，拆老百姓的房子。用意何在？是要留著國有土地賣錢？還是應了傳聞鄉里的另一種說法，是為了避開有錢地主的房子，為了避嫌多偏了一點。倒楣的就是..... 如果說是因為要配合東面的轉彎，那也不對啊！攤開計劃圖來看看，應該是過了這一段筆直的路段後再轉彎才合理嘛！目前的規劃根本多轉了一次彎，把原本筆直的路段變成斜的。徵用的土地面積也增加了許多，對百姓的生計影響也變大了。 況且這樣的規劃，對居住在「既有道路」未納用路段北側的住戶也不公平，因為他們無法獲得到拓寬帶來的好處，搞不好還得花錢購買門前舊路上的「國有土地」。   從這裡可已一眼看到「西邊拓寬起點」，同樣是筆直的南田街，命運怎麼差那麼多。西側起點是延「既有道路」兩側拓寬，到了這裡卻捨棄了「既有道路」而不用！為何寧可放棄「國有土地」，卻要拆小百姓的家來「作路」，硬生生把一個七十多歲老阿嬤跟智障兒，賴以遮風避雨的土角厝從中分成兩半。新舊路之間留下三米多，叫她們要如何居住、如何生活。   要被拆屋的痛苦我們了解，所以我們不要求兩面拓寬。我們願意獨自承受，只求減少損失，保持土地的完整性。我們只是希望「既有道路(寬約四米)」上的「國有土地」拿來用。不夠的面積全拆我們這邊(南邊)。  如此「委曲求全」的「訴求」，得到的是..... ◎「要陳情人自行繪製修正圖，並取得相關土地同意書。」 ◎「陳情人必須親自向都委會說明，而且送審不一定會被都委會接受」 試問... 這一些「繁文縟節」是一般平凡老百姓可以負擔的嗎？ 又問... 如果受難的人，只有「不識字」的七十多歲的老阿嬤一個人而已，她要如何完成如此艱鉅的任務？ ◎「修改計劃曠日費時，經費恐怕會被中央收回」 難道為了怕經費被收回，就必須想盡辦法阻擾我們的陳情嗎？老百姓的稅金「不花白不花」嗎？ ◎「耳語」、「抹黑」、「電話騷擾」、「樁腳」、「動員」..... 這樣的手法，拿來對付一個七十多歲的老阿嬤，跟她重度智障的兒子。太抬舉她們了吧？ 我們唯一犯的錯，是在當年公告時，沒有「主動」去看公告，所以也沒「主動」提出異議。但是，我們在想，兩千三百萬同胞中，有多少人會在那短短的一個月中，「主動」去看公告。不多吧！只是我們比較倒楣罷了。 況且在那威權的年代，公告狀況如何？有太多太多的傳聞流傳著。既便是看了公告後，「異議」有效嗎？ 二十年來，我們得到的訊息，都是延著「既有道路」拓寬。要不是測量人員來畫線，我們都還不知道會是這樣呢！多年來，里長不斷說要拓寬南田街。可是從來沒跟我們說過，是既有道路不用，而是要拆我們的房子。難道他也都不知道？那他這個里長也幹得太扯了吧.... 現在談「依法執行」，給我們感覺就好像： 有幾個人，要完成一個判例。所以成立了一個合議庭，幾番討論後，它們決定宣判「某人」死刑，並且貼出了公告。 多年後，另一群人帶著槍，要槍斃那個不知情的「某人」。「某人」說：我又沒有犯錯，幹嘛槍斃我？ 「帶槍的人」說：不，你有錯。你的錯..... 就是當年判你死刑時，你沒有在公告期間提出異議.......  |
